去年冬天便開始看到《流浪地球》電影的宣傳,宣傳圖和預告片看起來都還不錯,且有原著作者的背書。恰好我前些年(大四前後)看過小說,感覺如果能拍成電影且有宣傳片中的特效成就,那麼實在值得觀看。故而和同學相約大年初一下午去看,看完簡單提了一句“算是同人作品,但各方面都不錯”,但感覺還是想寫篇文章詳細描述一下個人觀感。

警告:本文涉及劇透,對此敏感者慎讀。

本文主要涉及電影和小說的對比,以及對電影部分設定的個人看法。

世界觀與故事

世界觀方面,電影完全沿用了小說的設定,背景定在想像中的(不是很久遠的)未來,太陽因爲不明原因加速老化。而從已有科學知識推導,太陽老化的結果是首先形成紅巨星,會導致太陽系大部被吞沒。於是地球人決定將地球改造爲“飛船”,推動地球前往最近的恆星系(比鄰星)。

這裏有一個“問題”:小說寫作時,比鄰星並沒有發現宜居行星。

電影中沒有交代一件事,就是地球上爭論過究竟是應該建造飛船逃離還是驅動地球逃離,所有人都明白建造飛船所消耗的能源更低。但小說中交代了經過一系列實驗(包括人造生態球),最終人們認定飛船的生態系統無法長久維持,最佳選擇就是驅動地球逃離。

小說主要展現的是整個事件中,各個時代的人的行爲,其時間跨度從發現問題一直到驅動地球逃離太陽系。由於我是幾年前讀的小說,對於具體結尾在哪已經不記得了 …